Eh oui! J’ai “terminé” mon portfolio!
Oui, il me reste des retouches. Je pense surtout à changer le background. Quelque chose de plus abstrait afin de mettre en valeur la brillance du premier plan (contenu).
Bref, c’est juste un petit site très simple. Quoiqu’il m’a fait suer à plusieurs reprises (là je pense à Internet Explorer). Foutu IE!! 
Voilà: http://justinplz.com/portfolio/index.html
Si vous voyez des bugs (je l’ai pas testé dans IE 7.0, juste IE 6.0), faites-moi en part! 
Merci.
Bon bon bon.
Ici, on me demande pourquoi j’ai accepté le billet intitulé « Vista vs Vista avec SP1 ».
Tout d’abord, on est dimanche. Le dimanche, c’est la journée de liens légers. C’est la fin de la fin de semaine. Plusieurs Linkdumps (francophones comme anglophones) du genre ne publient même pas de liens la fin de semaine. Nous, oui. C’est juste que sur POIL.ca, le dimanche, on (ou plutôt, j’ai) l’habitude de publier/accepter des liens que je n’aurais pas l’habitude de publier/accepter pendant la semaine.
Toutefois, dans ce cas-ci, je n’ai pas accepté ce lien juste parce que c’était dimanche. Bah…un peu, mais pas vraiment. Meh.
Quand j’ai vu l’image pour la première fois, je l’ai bien ri. Après avoir fait un tour sur le site du membre « rogergladu », j’ai vu qu’il était l’auteur d’un bon jeu d’énigme antérieurement publié sur POIL.ca. En plus, il avait écrit une sacré bonne nouvelle littéraire. J’me suis dit que sa nouvelle avait beaucoup de punch, donc on l’a publié en premier. Pour l’image, on verra…
Des questions se sont mises à trotter dans ma tête. « Et si ça créait des débats stupides entre XP/Vista/OS? Non, impossible voyons…C’est une image à prendre au dixième degré…à pas prendre au sérieux… personne va capoter là-dessus… ». Vista est critiqué partout sur la toile. Bien comme pas bien. Mais la tendance veut qu’on le bash. Et c’est ce que ce mec a fait; il l’a bashé. Mais d’une manière différente. Plus originale. Humour enfantine au rendez-vous. Quelque chose que tu regardes, tu ris, tu fermes ta tab et tu passes au prochain.
Non, il n’y a pas vraiment eu de débats sur les OS. Ça l’a frôlé, mais non. Mais on s’en fiche, c’tait juste pour rire un peu de Micro$oft. Haha…avez-vous vu? J’ai mis un signe de piastre à « Microsoft »! Parce qu’ils font beaucoup d’argent. Vous la pognez?
Non, sérieux. Vous avez amplement le droit de ne pas aimer ce qui est publié sur la page principale.
Ce que je comprends pas, c’est qu’un petit comic original reçoive plus que thumbs down que de thumbs up…tandis qu’un barbecue fâché reçoive 117 thumbs up
En passant, j’aime Windows comme j’aime MAC OSX. Donc, aucun favoritisme de mon bord.
J’espère avoir répondu à ta “question” MaxSka.
xoxo
Parfois je trouve des liens et je ne les publie pas sur POIL.ca. À vrai dire, je sais juste pas comment la communauté va réagir. Donc, j’prends pas de chance.
En voici un bon exemple: http://www.instant-origami.com/
Bref, à prendre au second degré
Ce soir j’ai trouvé une petite merveille en matière de sécurité sur le web: Sandboxie.
Pour plus de détails, vous pourrez aller lire ma description (voire le site!) sur POIL.ca. Bref, un petit utilitaire super méga-bien réputé, très aimé de tous, simple, GRATUIT et léger. Je sais par expérience que les utilitaires publiés sur POIL pognent très mal, donc j’espère que plusieurs visiteurs prendront la peine, pour une fois, de s’intéresser au billet de Sandboxie.
En ce moment, j’ai Avast! Professionnal et Spy Sweeper (versions légitimes) d’installés sur mon ordi. Selon plusieurs, c’est la meilleure recette que vous pouvez pas avoir. Ces deux logiciels sont les mieux réputés dans ce qu’ils font; Avast! bloque les virus, Spy Sweeper, les malwares.
Après réflexion, je ne pense pas renouveler mes abonnements cette année. Ça me coûterait un autre 70$ pour les deux…
Combien de fois ont-ils bloqué un virus/spyware, cette année? Avast: 0 - Spy Sweeper: 2. Et…ce que Spy Sweeper a bloqué était très, très mineur.
Ce n’est pas qu’ils sont pas bons (j’ai fais scanné mon disque dur par des anti-virus en ligne), c’est que je visite pas des sites qui renferment d’la marde. Et si c’est aussi votre cas…dépensez pas pour un anti-virus.
Comme j’visite que des sites cleans, j’crois pas avoir besoin du meilleur anti-virus au monde. C’est Symantec qui propage cette image-là aux utilisateurs ignorants.
« Protégez-vous! Sur le web, vous n’êtes jamais sécures!! ». PAS SÉCURE SI TU CLIQUES SUR « OK » SANS MÊME LIRE C’QU’YÉ ÉCRIT, ÉPAIS.
J’compte sûrement installer le nouveau Spybot, une version gratuite d’Avast! (ou AVG) et NoScript pour Firefox. Rien de plus sécure. Surtout avec Sandboxie.
Et si j’veux scanner un setup avec une vingtaine d’anti-virus (et non un seul), j’aurai juste à utiliser le Virus Scan de Jotti’s: http://virusscan.jotti.org/ (à mettre dans vos favoris!).
Bref, non, j’payerai pas une deuxième fois.
My two cents.
Depuis 1 mois ou deux, de plus en plus de poilus nous envoient des liens. Nous en sommes extrêmement reconnaissant.
Malheureusement, j’ai fais une petite erreur; j’en ai laissé traîné quelques-uns dans notre section d’attente (section pour les admins). En d’autres termes, je ne les ai pas acceptés sur la page principale.
Petite parenthèse: parfois, j’ai de la misère à différencier un lien normal d’un spam. J’suis sérieux. On reçoit beaucoup de blogspam et de liens fraduleux.
(À celui qui se reconnaît)…Tes ostis de conseils marketing, JE M’EN CALISS.
Ironique le monsieur. Il tient un blog dans lequel il traite du marketing et il nous envoie chacun de ses ostis de billets dans l’espoir qu’on l’accepte…pour faire de la publicité pour son site. Lui, y sait c’est quoi du marketing.
Fin de la parenthèse.
Bref, pour me rattraper, et pour me donner un bon petit congé en même temps (wupi!), je vais les publier dans les jours à suivre. Enfin, une vaste majorité…
C’est à suivre.
Une série gâteaux inspirés de l’univers de Mario Bros.
Wa-AH!
En faisant un petit tour sur le blog de Sam, j’ai découvert une très bonne chanson (et vidéoclip).
Lien: Cliquez ici.
Bref, quelque chose qui sort un peu de l’ordinaire.
Merci Sam!
Ouais, je l’avoue, j’aime bien Justin Timberlake. Il a son style (tout de même inspiré de Michael Jackson), mais bon, il l’a l’affaire. Son style de danse, ses partners (Timberland on va dire) et l’image qu’il projette. Tout est bien équilibré. Il doit avoir un sacré bon agent.
Je l’avoue aussi, j’ai toujours eu un faible pour sa toune « Cry Me A River ». Oui, je trouve ça un peu bizarre qu’il ait fait cette chanson pour se revenger. De quoi? Selon Wikipedia, Britney Spears l’aurait trompé.
“You don’t have to say what you did/I already know, I found out from him/Now there’s just no chance, for you and me, there’ll never be/And don’t it make you sad about it.“
Bon, c’était sûrement pas la seule raison. Tout de même, le beat est parfait. La prestation de Timberland est encore plus que parfaite. Le tout fait un excellent mélange.
Bon, je sais que c’est de la petite musique de radio. Oui, c’est de la musique commerciale faite pour les adolescents. Mais les goûts, ça se discute pas. Si c’est bon, c’est bon. Regardez les LOLCATS, c’est du contenu cheap. Mais ça pogne et ça fait rire.
Le vidéoclip: http://www.dailymotion.com/video/x9t11_justin-timberlake-cry-me-a-river
10/4.
J’suis pas si vieux que ça. J’ai 20 ans. C’est pas comme si j’avais 50 ans quand l’Internet est né.
Reste que chaque jour, je vois l’Internet évoluer. Sous mes propres yeux. POIL.ca oblige, je dois constamment passer un nombre innombrable d’heures sur une quinzaine de sites anglophones par jour.
Les sites évoluent, mais…ce qui évolue le plus, logiquement, est le contenu.
Le contenu et le public cible. Ce que le public cible veut. Évidemment, c’est très logique.
Reste que le public cible, sur Internet, change. Les internautes sont de plus en plus jeunes.
Chaque jour, sans exception, je vois des gens se plaindre que “leur” site n’est plus ce qu’il était. C’est ce qui arrive quand un site est démocratique (le contraire de POIL.ca). Les “vieux” habitués des sites se voient confrontés à du contenu publié par des tits jeunes.
C’est pourtant simple; plus il y aura de monde, plus le contenu changera (et malheureusement, il tend souvent à se rajeunir..mentalement). C’est arrivé la même chose à POIL.ca.
Avant, POIL était une petite communauté. Rien de plus. Quand les stats ont commencé à grimper, des billets mauditement moins “geek” et plus “pipi-caca” sont apparus. C’est là que les gens ont commencé à chialer. Et avec raison.
Avec de l’expérience en poche, j’ai essayé, avec tant bien de mal, d’équilibrer ça. Garder ça un peu (je le répète: « un peu ») geek et un peu public. Je crois que la recette fonctionne bien depuis.
Sur le web, les textes s’en viennent de plus en plus courts. Le contenu doit “frapper” plus vite et de plus en plus fort. On est tous habitués (entouca, moi) de voir des milliers d’images sur le net. Bonne chance à ceux qui veulent surprendre les Internautes.
En d’autres mots, le contenu (texte) s’appauvrit tandis que le contenu “image” évolue sans cesse (positivement ou négativement…à vous d’y voir). Cela va de soit avec les vidéos. Regardez Youtube, par exemple.
C’est pas pour rien que les images “pognent” mieux sur POIL.ca (ou n’importe quel site). Les gens n’ont plus le temps de lire 2 phrases. C’est là que le proverbe « Une image vaut mille mots » prend tout son maudit sens.
Reste à voir comment la génération YouTube (YT) gérera tout ça.
-
J’pensais publier un article de la neutralité du net sur POIL.ca (avec Google là, etc.), mais bon. J’pense que tout le monde en a assez entendu parlé comme ça.
Même chose pour Julie Couillard.
Cette thread m’a fait un peu rire: http://poil.decenturl.com/ceci-dit (lire jusqu’en bas).
Je parle surtout du « ceci dit ».
Oui, j’ai moi-même remarqué, depuis un bon bout de temps, que je l’utilisais souvent dans mes descriptions. Tout comme « époustouflant »…
Il sonne tout simplement bien. C’est un beau marqueur de relation. Et ça, des marqueurs de relation, j’en utilise beaucoup (que ce soit dans mes productions écrites ou dans des descriptions sur POIL.ca., etc.).
Ça m’a juste un peu accroché que d’autres.. s’accrochent au fait que j’utilise ce marqueur à l’occasion.
J’écris tellement de descriptions, c’est clair que quand j’fatigué ou brûlé (ou que j’ai d’autres choses à faire…déjà que de trouver les liens a été long), m’a essayer d’accélérer la procédure. Et qui dit accélérer, dit prendre des raccourcis. Réutiliser des beaux mots.
Honnêtement, j’suis surpris que tant de gens lisent mes descriptions. Et j’trouve ça cool. Ça montre que j’passe pas autant de temps à les rédiger pour rien. Que ça soit une ligne ou deux…faut toujours que la syntaxe “flotte”, qu’il n’y aille aucune faute d’orthographe et que ça résume le mieux le lien. C’est pas toujours facile (voire jamais facile).
Parfois, j’essaye d’en mettre un peu plus - mais il faut que je garde en tête qu’une description, c’est fait pour présenter le lien. Pas le résumer. Et ça, j’ai ben de la misère. Mais bon, ça peut aider pour les gens qui savent pas lire l’anglais et qui lisent mon résumé à la place…
Finalement, j’préfère toujours rester neutre. Sans émotion. Pas amener les gens à prendre une prise de position. Tout comme un journaliste, laisser les gens se former une opinion.
En passant, j’ai trouvé une belle liste de synonymes:
Commentaires récents